NBA傳說中的「手感發燙」真的存在嗎？康乃爾最經典的思考邏輯課
點此進入文章：NBA傳說中的「手感發燙」真的存在嗎？康乃爾最經典的思考邏輯課
突然發現生活中我們往往都是如此
沒有仔細思考過其中的細節，就輕易做出判斷
下意識地認為：就是如此！
現在回想以前，會發現確實很多時候
自己也是很片面的去判斷事情的與否、好壞
就打球這件事情來說，也許真的有所謂的手感
然而卻也能利用科學的角度，發現可以利用概率論去解釋所謂手感的發生
突然才恍然大悟，有時判斷事情不能單憑簡單的一句下判斷
裡面也許有不為人知的隱藏、秘密在其中
另一方面來看，這也是警惕我們在處理事情時
要多方面的收集資訊，做深度的分析與了解，再做判斷
並不是某些訊息不能相信
而是當手上擁有的資訊越豐富，一件事情的輪廓才會越清楚、明白
曾經閱讀過這麼一篇文章，提到有關真理的認知
裡面提出要探索一件事情真正發生的緣由，甚至要找到所謂的真理
是需要收集真理發生時，所有當下所發生的事件，這些事件的紀錄要非常客觀，他只能是事實而不能有個人思維
用一個簡單的例子說明不客觀
當白人在世足中踢足球踢得好時，就會被稱呼為榮智、機靈
而黑人在世足中踢足球踢得好時，就會被稱呼為強悍、霸氣
反過來說，白人要榮智、機靈才踢的好球，而黑人則要強悍、霸氣才踢的好球
這就是典型不客觀的例子
而所謂客觀的例子，則需要排除所有人為附加的思想詞語
例如種花，花為何開得好，就要收集土壤、濕度、溫度、澆水次數，照太陽的時間，甚至狗對花叫了幾次，抑或是是否有讓花聽歌、聽多久、多大聲，將所有的一切紀錄下來後，一個條件一個條件的試驗，確保一定程度的相同條件下，產生的結果如果不同，就可以越來越接近花開得好的真理
裡面提到很多很有意思的實驗，這邊就不一一贅述
由此可見，數據的資訊若是龐大，則我們能越接近真相，也就是所謂的真理
而要擁有準確的數據，則須排除所有主觀思維，必須客觀的紀錄事實
希望我在做事情上，能夠擁有接近真理的判斷。
留言列表
